為了解決量產的問題，1935年申請的專利案（US2093301）中所揭露的羽毛球，已開始篩選使用相同長度的16支羽毛間隔插設入軟木球頭，但因挑選羽毛與軟木的技術未臻成熟，每顆羽毛球插設好羽毛後重量均不同，介於10∼15公克間（順帶一提，現在標準羽毛球的重量為4.74公克∼5.50公克間，當時的球好重啊。

前者清洗針對周永康的政法委系統而來，先有孟建柱、孟宏偉，近期有孫力軍與傅政華，其目的就是要剷除江澤民派系系統外，讓自己嫡系的「之江新軍」人馬重新接管中共情治安全體系，以防內部出現政變或1944年反希特勒集團所發動的「女武神行動」。日前，國家發展改革委與網信辦針對中國的媒體經營及產權型態、舉辦活動的形式、引述國內外新聞的來源進行嚴格的規定，首先受害的就是「財新」的創辦人胡舒立，一張以豬頭為主題的發文，被視為是對習近平對外政策的「高級黑」

很明顯地，習近平當下以「共同富裕」為名，正在進行一場新的財富重分配。中共十九屆六中全會即將舉行，本次中央委員會議將推出黨史上第三個「歷史決議」，取得歷史是非功過的詮釋權，讓自身政治地位「超越鄧小平、直逼毛澤東」是習近平的盤算，也可視為明年二十大關鍵性的政治佈局，因為「路線決定人事，人事決定政策」是中共政治運作的規則，握有意識形態的話語權，才能掌握黨機器運作的核心樞紐。前者清洗針對周永康的政法委系統而來，先有孟建柱、孟宏偉，近期有孫力軍與傅政華，其目的就是要剷除江澤民派系系統外，讓自己嫡系的「之江新軍」人馬重新接管中共情治安全體系，以防內部出現政變或1944年反希特勒集團所發動的「女武神行動」。掌握黨內軍權，習近平已在二十大前超前部署 習近平的權力邏輯與具體政策作為，自然是中國內外交迫的主變數，一場疫情更使情勢變得更加複雜，然而在此背景下，習近平仍試圖為自己在二十大的大位進行超前部署，這種劇烈的內在矛盾使得中國近期出現了不少事件，乍看似乎獨立不相關，背後卻存在綿密的關聯性。日前，國家發展改革委與網信辦針對中國的媒體經營及產權型態、舉辦活動的形式、引述國內外新聞的來源進行嚴格的規定，首先受害的就是「財新」的創辦人胡舒立，一張以豬頭為主題的發文，被視為是對習近平對外政策的「高級黑」。

至於整肅筆桿子的套路不難理解，就是為了預防這些文人秀才透過「高級黑、低級紅」的形式，挑戰中共的領導權威。至於錢袋子的歸口管理就更好理解，反正這些私營企業之能夠成長茁壯，都是靠黨國資本主義的栽培與扶持，加上毛澤東1953年實行「一五計畫」時，也透過「工商業國有化、農業集體化」進行社會主義改造，其目的是藉由產權轉移與市場窒息，讓新民主主義下的私營企業完成「國進民退」的革命。可想而知，布林肯如若跟隨其老闆的調子回答，定會在兩岸間掀起大波浪，習近平再有戰略定力，也不能不有實際的行動反應，中美攤牌可能近在眼前。

中國官方學者已偏向認為是拜登的想法。華盛頓或許現在對台遭受中國大陸軍事攻擊是否出兵，未必有一個明確結論，因為這畢竟是一個假設性議題，且出兵與否牽涉其他因素，如美國內是否會出現反戰運動。由於台灣問題在此後成為兩國外交角力的重點，特別是華盛頓最近頻打台灣牌，所以這次會談王毅對台灣問題做了嚴正表態，批美方對「台獨」勢力的縱容支持在台當局屢屢試圖突破一中框架中難辭其咎，指台灣問題是中美之間最敏感的問題，一旦處理失誤，將對中美關係造成顛覆性、全局性破壞，並要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策，履行對中方所作的承諾，而不是背信棄義，把一中政策真正落實到行動上，而不是說一套做一套。換言之，美中領導人各自面臨的政治現實，使他們需要某種程度的合作來保護自身利益，但對外界又不能顯得軟弱，這就讓台灣作為美中兩國代理戰爭前線的角色再成焦點，儘管自中共取得中國政權以來的七十多年間，台灣在台海局勢的僵局裡其實一直扮演這樣的角色，然而此一回的代理戰爭前線的角色，比起以往格外使人感到凶險。

從拜登上台以來，特別是近期的美台抗中表現看，現在更多人士判斷華盛頓有意要將台灣牌打到極致，而台也積極配合美國自甘做抗中橋頭堡。彭博最近有文分析指出，近來台海緊張局勢雖然升高，但美中高層靜靜保持溝通，兩大強權的關係進展或許沒有表面上的劍拔弩張，而台灣再度被推上美中代理戰爭的前線。

值得關注的還有他隨後接受CNN訪問，面對主持人三次逼問當中國侵略台灣時，美國是否會軍事協防台灣，布打起了太極，用標準的外交辭令迴避這一問題，只強調加強協助台灣加強自我防衛。還有一種認為，信譽是美國作為霸權的生命所在，假如台灣遭到中國的武力侵犯，美國不出兵幫助民主台灣抵抗專制中國，那麼其盟友就會懷疑美國協防他們的意願，從而民主體系在專制國家的進攻面前會崩潰，美霸權將真正衰落。這是北京第二次對華盛頓近來操作台灣議題，發出「顛覆性」破壞的警告，第一次是中國外交部發言人對布林肯發出支持台灣參與聯合國的聲明，以及美國務院官員批北京濫用聯合國2758號決議阻擾台灣加入聯合國的回應。Photo Credit: Reuters / 達志影像 台灣成為美中對抗「前線」 多數觀察家之認同美國願同中國打一場代理人戰爭，是有歷史支撐的。

人們注意到，布林肯是從側門進入中國代表團的會場，兩人也少了在疫情下外交官見面常有的碰肘禮儀。而美國總統拜登（Joe Biden）在領導人合影時，被安排在一排最邊緣而不是像以往那樣靠中位置，亦被認為具有一定的象徵含義，即美國在全球事務中不再具有過去那種號令天下的地位，其重要性已經下降。儘管他在會晤中「清晰地」表明，美國反對中國加劇台海緊張局勢，反對北京任何單方面改變現狀的行動，但也明確表示，華盛頓沒有改變「一個中國」政策，以安撫北京。一種認為，美國長期堅守的戰略是維持地區均勢，均勢乃美國的抽象利益所在，如果某個地區出現了強權打破了均勢，威脅美國抽象利益，華盛頓一定會出兵。

也許布林肯是為了避免像拜登那樣進一步刺激北京。換言之，美台的這些舉措已在中共內部對習近平造成了極大壓力，習可能不再容忍美台的「挑釁」，以擺脫鷹派和政敵對他軟弱的指責，而王布會談的唯一使命，就是給美方傳遞這一訊息。

儘管誰去誰的會場和雙方角色的轉變未必有什麼內在的必然聯繫，但既然外界突出此點，某種程度說明，至少從觀察者而言，美國地位可能確實今不如昔。美蘇冷戰時期，兩大國未出現直接軍事衝突，但代理人戰爭卻打了幾場。

王布羅馬會談是繼雙方3月在安克拉治會談後再次見面由於台灣問題在此後成為兩國外交角力的重點，特別是華盛頓最近頻打台灣牌，所以這次會談王毅對台灣問題做了嚴正表態，批美方對「台獨」勢力的縱容支持在台當局屢屢試圖突破一中框架中難辭其咎，指台灣問題是中美之間最敏感的問題，一旦處理失誤，將對中美關係造成顛覆性、全局性破壞，並要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策，履行對中方所作的承諾，而不是背信棄義，把一中政策真正落實到行動上，而不是說一套做一套。Photo Credit: Reuters / 達志影像 台灣成為美中對抗「前線」 多數觀察家之認同美國願同中國打一場代理人戰爭，是有歷史支撐的。王布羅馬會談是繼雙方3月在安克拉治會談後再次見面。從拜登上台以來，特別是近期的美台抗中表現看，現在更多人士判斷華盛頓有意要將台灣牌打到極致，而台也積極配合美國自甘做抗中橋頭堡。換言之，美台的這些舉措已在中共內部對習近平造成了極大壓力，習可能不再容忍美台的「挑釁」，以擺脫鷹派和政敵對他軟弱的指責，而王布會談的唯一使命，就是給美方傳遞這一訊息。

值得關注的還有他隨後接受CNN訪問，面對主持人三次逼問當中國侵略台灣時，美國是否會軍事協防台灣，布打起了太極，用標準的外交辭令迴避這一問題，只強調加強協助台灣加強自我防衛。還有一種認為，信譽是美國作為霸權的生命所在，假如台灣遭到中國的武力侵犯，美國不出兵幫助民主台灣抵抗專制中國，那麼其盟友就會懷疑美國協防他們的意願，從而民主體系在專制國家的進攻面前會崩潰，美霸權將真正衰落。

儘管誰去誰的會場和雙方角色的轉變未必有什麼內在的必然聯繫，但既然外界突出此點，某種程度說明，至少從觀察者而言，美國地位可能確實今不如昔。換言之，美中領導人各自面臨的政治現實，使他們需要某種程度的合作來保護自身利益，但對外界又不能顯得軟弱，這就讓台灣作為美中兩國代理戰爭前線的角色再成焦點，儘管自中共取得中國政權以來的七十多年間，台灣在台海局勢的僵局裡其實一直扮演這樣的角色，然而此一回的代理戰爭前線的角色，比起以往格外使人感到凶險。

也許布林肯是為了避免像拜登那樣進一步刺激北京。關於美國是否會直接武力介入台海衝突，觀察家之間看法有別。

這是北京第二次對華盛頓近來操作台灣議題，發出「顛覆性」破壞的警告，第一次是中國外交部發言人對布林肯發出支持台灣參與聯合國的聲明，以及美國務院官員批北京濫用聯合國2758號決議阻擾台灣加入聯合國的回應。美國避免最後攤牌 王毅的警告，是今（2021）年以來北京在台灣問題上發出的最強硬聲音，布林肯顯然接收到了該訊號。一種認為，美國長期堅守的戰略是維持地區均勢，均勢乃美國的抽象利益所在，如果某個地區出現了強權打破了均勢，威脅美國抽象利益，華盛頓一定會出兵。但有一點應該肯定，多數觀察家認為，華盛頓不會反對在台海打一場代理人戰爭，以消耗和牽制中國的崛起。

華盛頓或許現在對台遭受中國大陸軍事攻擊是否出兵，未必有一個明確結論，因為這畢竟是一個假設性議題，且出兵與否牽涉其他因素，如美國內是否會出現反戰運動。美蘇冷戰時期，兩大國未出現直接軍事衝突，但代理人戰爭卻打了幾場。

那麼歷史有可能在美中之間上演。人們注意到，布林肯是從側門進入中國代表團的會場，兩人也少了在疫情下外交官見面常有的碰肘禮儀。

可想而知，布林肯如若跟隨其老闆的調子回答，定會在兩岸間掀起大波浪，習近平再有戰略定力，也不能不有實際的行動反應，中美攤牌可能近在眼前。相較發言人，王毅不僅用了「顛覆性」一詞，而且還加了「全局性」一詞，顯示中共當局對美台最近連番衝擊紅線的舉動，其忍耐已到了某種臨界點。

文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） G20會議成果被一些媒體稱為「雷聲大雨點小」，顯示在當下國際狀態下，即使全球最重要的20個國家，面對全球性問題所能解決的意願和能力也有限。一種認為，鑑於美中都是核大國，且在台海作戰美國沒有必勝把握，當台海戰爭打響時，美國不會軍援台灣。儘管他在會晤中「清晰地」表明，美國反對中國加劇台海緊張局勢，反對北京任何單方面改變現狀的行動，但也明確表示，華盛頓沒有改變「一個中國」政策，以安撫北京。中國官方學者已偏向認為是拜登的想法。

而美國總統拜登（Joe Biden）在領導人合影時，被安排在一排最邊緣而不是像以往那樣靠中位置，亦被認為具有一定的象徵含義，即美國在全球事務中不再具有過去那種號令天下的地位，其重要性已經下降。彭博最近有文分析指出，近來台海緊張局勢雖然升高，但美中高層靜靜保持溝通，兩大強權的關係進展或許沒有表面上的劍拔弩張，而台灣再度被推上美中代理戰爭的前線

到那一天，究竟什麼叫台灣人，不禁令人感到難以想像。那麼，我們再來看看雙語國家的計劃的具體方向是什麼？ 老實說，項目太多了，舉最簡單的幾項，要客運駕駛具備基礎英語溝通能力、政府採購文件雙語化（華、英）、提升勞工英語力、強化醫療院所及社福團體英語力…等等，林林總總，另外也提到政府官方網站的英語化、法規的英語化。

也許有人覺得台灣的過去沒什麼值得記憶下來的，死了就死。為啥物大細漢差遮濟？ 蘇院長當時退回的理由是，政府應該在實務上幫助語言再活用，進而利用、保存與發揚，但並沒有指示實際措施。